Le livre
Depuis les années 1980, les inégalités sont reparties à la hausse dans la plupart des régions du monde, après une période relativement égalitaire dans l’après-guerre. Faut-il y voir la conséquence implacable de la mondialisation et de la technologie, ou bien plutôt un phénomène proprement politique et idéologique ? Pourquoi de nouvelles coalitions électorales unies par d’ambitieux programmes de redistribution des richesses tardent-elles à se développer, et quel est le lien avec la montée de nouveaux conflits identitaires, incarnée par les succès de Trump aux États-Unis, Le Pen en France, Modi en Inde ou encore Bolsonaro au Brésil ?
Cet ouvrage collectif offre des pistes de réponses à ces questions en retraçant la transformation des clivages politiques dans 50 pays entre 1948 et 2020. À partir de l’exploitation d’enquêtes électorales couvrant de manière inédite les cinq continents, l’ouvrage étudie le lien entre les comportements de vote et les principales caractéristiques des électeurs telles que le revenu, le diplôme, le genre ou l’identité ethno-religieuse. Cette analyse permet de comprendre comment les mouvements politiques sont amenés à coaliser des intérêts et identités multiples dans les démocraties contemporaines. Une telle perspective historique et mondiale s’avère indispensable pour mieux appréhender l’avenir de la démocratie au XXIe siècle.
Cet ouvrage collectif offre des pistes de réponses à ces questions en retraçant la transformation des clivages politiques dans 50 pays entre 1948 et 2020. À partir de l’exploitation d’enquêtes électorales couvrant de manière inédite les cinq continents, l’ouvrage étudie le lien entre les comportements de vote et les principales caractéristiques des électeurs telles que le revenu, le diplôme, le genre ou l’identité ethno-religieuse. Cette analyse permet de comprendre comment les mouvements politiques sont amenés à coaliser des intérêts et identités multiples dans les démocraties contemporaines. Une telle perspective historique et mondiale s’avère indispensable pour mieux appréhender l’avenir de la démocratie au XXIe siècle.
Le projet
La World Political Cleavages and Inequality Database (WPID) est le résultat d’un programme de recherche collaboratif rassemblant une vingtaine de chercheurs à travers le monde. L’objectif principal du projet est de fournir en libre accès la base de données la plus exhaustive possible sur la structure des clivages politiques et des inégalités sociales dans les démocraties contemporaines, sur les cinq continents, du milieu du XXe siècle à nos jours.
La base de données se fonde sur une source quasi-unique : des enquêtes électorales conduites dans un certain nombre de pays ayant organisé des élections pluralistes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Menées auprès d’échantillons représentatifs atteignant généralement quelques milliers d’électeurs, interrogés le plus souvent dans les jours ou semaines suivant l’élection considérée, ces enquêtes comprennent en complément des informations sur le vote des questionnaires détaillés portant sur les caractéristiques socio-économiques des électeurs. Malgré toutes leurs imperfections, elles constituent l’une des sources les plus précieuses dont nous disposons afin d’étudier la relation entre la structure des clivages politiques et celle des inégalités sociales. Ces enquêtes électorales ont été harmonisées de telle sorte à pouvoir documenter de manière systématique comment les comportements électoraux varient en fonction d’attributs sociaux tels que le revenu, le diplôme, la profession, le genre, l’âge, l’origine nationale ou l’identité ethnoreligieuse.
Nous espérons avant toute chose que cette nouvelle base de données contribuera à susciter de nouvelles recherches sur ces questions au sein de la communauté des chercheurs en sciences sociales, et aura permis au citoyen intéressé de mieux comprendre les interactions entre clivages politiques et inégalités sociales dans une perspective historique et comparative.
La base de données se fonde sur une source quasi-unique : des enquêtes électorales conduites dans un certain nombre de pays ayant organisé des élections pluralistes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Menées auprès d’échantillons représentatifs atteignant généralement quelques milliers d’électeurs, interrogés le plus souvent dans les jours ou semaines suivant l’élection considérée, ces enquêtes comprennent en complément des informations sur le vote des questionnaires détaillés portant sur les caractéristiques socio-économiques des électeurs. Malgré toutes leurs imperfections, elles constituent l’une des sources les plus précieuses dont nous disposons afin d’étudier la relation entre la structure des clivages politiques et celle des inégalités sociales. Ces enquêtes électorales ont été harmonisées de telle sorte à pouvoir documenter de manière systématique comment les comportements électoraux varient en fonction d’attributs sociaux tels que le revenu, le diplôme, la profession, le genre, l’âge, l’origine nationale ou l’identité ethnoreligieuse.
Nous espérons avant toute chose que cette nouvelle base de données contribuera à susciter de nouvelles recherches sur ces questions au sein de la communauté des chercheurs en sciences sociales, et aura permis au citoyen intéressé de mieux comprendre les interactions entre clivages politiques et inégalités sociales dans une perspective historique et comparative.
Actualités
Lutte des classes et clivages politiques avec Thomas Piketty
17 mai 2021 | France Inter
Comment se définissent les comportements électoraux ? Thomas Piketty discute sur France Inter des déterminants du vote populaire en France et dans le monde. Regarder la vidéo
Présentation de Clivages politiques et inégalités sociales à la Librairie de l'éco
7 mai 2021 | BFM TV
Emmanuel Lechypre reçoit Amory Gethin pour décrypter les principales leçons de l'étude. Regarder la vidéo
Vidéo de présentation du livre aux débats de l'égalité du World Inequality Lab
20 avril 2021 | World Inequality Lab
Amory Gethin débat en compagnie de Clara Martínez-Toledano et de Thomas Piketty des principaux résultats de l'ouvrage.
Regarder la vidéo
Discussion autour de l'ouvrage sur Arrêt sur images
23 avril 2021 | Arrêt sur images
Dans l'émission de la semaine, les économistes Thomas Piketty, Amory Gethin et Clara Martinez-Toledano, co-directeurs de l'étude internationale "Clivages politiques et inégalités sociales" (Seuil, Gallimard, Ehess), reviennent avec Emmanuelle Walter sur le désamour entre les classes populaires et la gauche, et comment y remédier. Regarder la vidéo
Dans un système d’élites multiples, les électeurs défavorisés se sentent exclus
5 mai 2021 | Libération
Les chercheurs Thomas Piketty, Amory Gethin et Clara Martínez-Toledano montrent, dans une enquête portant sur 50 démocraties de la planète, comment les partis politiques occidentaux parlent aux plus riches et aux plus diplômés, laissant souvent les classes populaires sur le carreau. Lire l'article
Pourquoi les pauvres votent-ils à droite ?
3 mai 2021 | Le Monde
Dans « Clivages politiques et Inégalités sociales », dirigé par Amory Gethin, Clara Martinez-Toledano et Thomas Piketty, une vingtaine de chercheurs se sont penchés sur la progression des partis nationalistes et des leaders populistes auprès des classes populaires. Lire l'article
Les classes sociales de moins en moins présentes dans les urnes, selon les économistes Amory Gethin et Thomas Piketty
4 mai 2021 | La Montagne
C’en est fini, en Occident du moins, du temps où l’appartenance de classe dictait à l’électeur son vote. Revenus, patrimoine, diplôme, origines ethniques, religion, etc., semblent avoir d’autant plus facilement pris la main que la gauche est passée à autre chose... Les économistes Amory Gethin, Clara Martinez-Toledano et Thomas Piketty ont étudié cinquante « démocraties électorales » pour pointer cette évolution. Lire l'article